Изо дня в день в вентиляционно-очистительной промышленности обсуждается проблема отсутствия закона, обязывающего владельцев зданий чистить воздуховоды (за исключением Москвы). Безусловно, можно найти много ответов на вопрос, почему такого закона нет во многих регионах России (да и во многих странах мира) даже если его существование принесло бы пользу человечеству. Впрочем, существуют три основные проблемы, препятствующие введению специальных законных требований.
Первая проблема состоит в том, что сложно прийти к согласию в том, что считать чистым, а что - грязным, также как и в том, как измерить чистоту или загрязнённость.
Имеются различные Директивы, Постановления, Инструкция в разных странах мира. Но эти директивы не могут использоваться для определения контрольного уровня загрязнённости, по достижении которого чистка уже необходима. Европа здесь лидирует с ее техническими требованиями, которые включают описания уровня загрязнённости, при котором "добросовестный" хозяин сочтет необходимым провести очистку системы. Они были созданы в качестве ответа нормативам по охране труда и безопасности на рабочем месте, которые предусматривают, что вентиляционные системы должны осматриваться и содержаться в "чистоте", но без точного определения самой чистоты или загрязнённости и без использования технических характеристик и средств. Таким образом, "добросовестность" предоставляет предпринимателю возможный, но не единственный способ продемонстрировать соответствие с более общими законными требованиями.
Вторая проблема связана с негативным влиянием источников загрязнения на человека. Симптомы этого хорошо замаскированы под синдромом болезненной атмосферы в здании, включающим недомогание, чихание, головную боль, тошноту и т.д. И ни один из них не может быть напрямую связан исключительно с вентиляционными системами.
Третья проблема наиболее политизирована и частично зависит от второй. Первым сектором, где нужно было бы ввести очистку вентиляции, вероятнее всего, станет государственный сектор. Школы, больницы, дома престарелых и подобные учреждения должны будут предусматривать дополнительную статью расходов на регулярное обслуживание вентиляционных систем. Поскольку при обсуждении законопроекта рассматривается также и финансовая сторона вопроса, и без точных научных доказательств существования прямой связи между загрязненностью систем и тратами из-за ухудшения здоровья, законодатели вряд ли захотят отягощать предпринимателей дополнительными расходами исключительно из-за предосторожности.
Первая проблема состоит в том, что сложно прийти к согласию в том, что считать чистым, а что - грязным, также как и в том, как измерить чистоту или загрязнённость.
Имеются различные Директивы, Постановления, Инструкция в разных странах мира. Но эти директивы не могут использоваться для определения контрольного уровня загрязнённости, по достижении которого чистка уже необходима. Европа здесь лидирует с ее техническими требованиями, которые включают описания уровня загрязнённости, при котором "добросовестный" хозяин сочтет необходимым провести очистку системы. Они были созданы в качестве ответа нормативам по охране труда и безопасности на рабочем месте, которые предусматривают, что вентиляционные системы должны осматриваться и содержаться в "чистоте", но без точного определения самой чистоты или загрязнённости и без использования технических характеристик и средств. Таким образом, "добросовестность" предоставляет предпринимателю возможный, но не единственный способ продемонстрировать соответствие с более общими законными требованиями.
Вторая проблема связана с негативным влиянием источников загрязнения на человека. Симптомы этого хорошо замаскированы под синдромом болезненной атмосферы в здании, включающим недомогание, чихание, головную боль, тошноту и т.д. И ни один из них не может быть напрямую связан исключительно с вентиляционными системами.
Третья проблема наиболее политизирована и частично зависит от второй. Первым сектором, где нужно было бы ввести очистку вентиляции, вероятнее всего, станет государственный сектор. Школы, больницы, дома престарелых и подобные учреждения должны будут предусматривать дополнительную статью расходов на регулярное обслуживание вентиляционных систем. Поскольку при обсуждении законопроекта рассматривается также и финансовая сторона вопроса, и без точных научных доказательств существования прямой связи между загрязненностью систем и тратами из-за ухудшения здоровья, законодатели вряд ли захотят отягощать предпринимателей дополнительными расходами исключительно из-за предосторожности.
